enero 22, 2005 
Según un artículo de elmundo.es: “Las ONG locales deberán variar sus estatutos o unirse a otras estatales para obtener ayudas”:
“Las Organizaciones No Gubernamentales ONG locales o regionales tendrán que modificar sus estatutos o unirse a una plataforma estatal para seguir recibiendo las ayudas derivadas del reparto del 0,52% del IRPF, según ha aprobado el Consejo Estatal de ONG.” Más>>
ZP no ha tenido suficiente con el estatuto del periodista, regulación de los contenidos televisivos, intento de ocupación de empresas privadas (como BBVA)… Cada vez más se va acercando a la visión totalitaria del control social como la Cuba de Castro, la Venezuela de Chávez, o la Corea de Kim Jong Il.
A este paso pondrá un policía armado en cada casa para controlarnos y conseguir “la España igualitaria y del talante”.
Jorge Valín. Economista español de La Escuela Austriaca y del Anarcocapitalismo. Articulista y autor de 
:: Jorge Valín Weblog :: 
Lo dicho: neoallendismo barato; chavismo gilipollil; contol zapateril…
Trankis coleg@as:
No van a prohibir las ong’s locales.
Se trata de que el Estado les va a decir lo que tienen que hacer para que les de el dinero que previamente nos ha robado a todos nosotros.
Si quieres el dinero ,me chupas donde yo te diga.
Si desapareciera el dinero publico el 90% de las ong’s desapareceria tambien.
Iglesia catolica incluida.
Nadie ha dicho que las vayan a prohibir, sino a aumentar la dependencia de éstas respecto al estado. Más control del estado en definitiva sobre la sociedad civil.
A propósito, la Iglesia no vive del estado ¬¬ La mayor parte de su financiación porviene de donaciones (pequeñas y grandes) privadas.
AHi es donde los liberales perdeis la credibilidad,cuando hablais de la Iglesia CAtolica.
Te pille.
Lo que la Iglesia ingresa a traves del irpf de sus fieles es inferior a lo recibido por el Estado.
90% de catolicos.En teoria,ya que bautizado no significa siempre, catolico.Solo el 33% marca la x en la casilla de la Iglesia.Cada año menos marcan esa casilla.
El impuesto religioso es un fracaso.
Repasa los acuerdos economicos Iglesia-Estado y dime de donde sale el dinero que la Conferencia Episcopal recibe para pagar a los sacerdotes.
Si ese dinero lo recibiera Greepeace que dirias…
Ah no,claro que Greenpeace no da la salvacion eterna…
No, si ya se les va viendo el plumero. Efectuvamente, el control de cualquier movimiento social ha sido siempre una de las máximas del socialismo español. Después de todo los librepensantes somos considerados francotiradores neoconservadores sin apoyo social. A mi nadie del PSOE (que pena) me va a financiar el blog. Luego, con dinero de todos, se imprimen carteles sobre la financiación de la Iglesia, y el tonto, que no vá más allá del cartel o, como mucho, del panfleto, se lo cree. Una pena.
«AHi es donde los liberales perdeis la credibilidad,cuando hablais de la Iglesia CAtolica.»
En realidad la perdéis los progres en ese tema precisamente por la interpretación torpe que dais a vuestros propios datos y, más importante, los que os dejáis. La financiación a las ONG es creciente para un control creciente. La iglesia católica no es, por lo visto, tan fácil de controlar y hay que arremeter a la mínima posibilidad que se tenga, por ejemplo, ahora. Además, parte de la financiación son ayudas para el mantenimiento del patrimonio y las reciben también particulares.
De todas maneras, yo daría más dinero a ciertas organizaciones, entre las que está alguna de la iglesia católica, si no me quitaran tantos impuestos. Además, puedo preferir que a la hora de quitar lastres al estado se empiece por las organizaciones que menos garantías dan, o sea, las que vienen a sustituir la santísima trinidad por la santísima Gaia y el fuego eterno con el infierno en la Tierra de la mano del cambio climático.
«Te pille.»
En el fondo se trata de eso. Nada de discutir, es lo de siempre, la controversia como un medio más de lucha.
Es todo tan previsible con algunos.
Dodgson.
¿astilleros publicos? No,somos liberales.
¿Subvencion al cine español?no,somos liberales.
¿Al carbon nacional?No,somos liberales.
¿A la iglesia catolica?Hombre ,por supuesto.
Veamos, Jorge Valín, solo ha respondido que la iglesia católica no desparecería si se le quitasen las ayudas. De ahí, a acusarle de querer dar dinero va un trecho más largo. Y en realidad Jorge tiene razón, ya que sin ir más lejos en la comunidad de Madrid se mantiene la iglesia sin ningún tipo de aportación del IRPF, destinando ese dinero únicamente a obras de caridad. ¿Qué pasaría si se le quitase el ingreso del IRPF? Ciertos obispados tendría que ir vendiendo sus propiedades (y no vendría nada mal), y dejarían de hacerse obras de caridad, teniendosé que ocuparse el gobierno de los desanparados y probablemente gastando más que los dado a la Iglesia.
Y respecto al ejemplo
¿astilleros publicos? No,somos liberales.
¿Subvencion al cine español?no,somos liberales.
¿Al carbon nacional?No,somos liberales.
Todos estos son negocios…
LA iglesia católica y las ONG´s se desarrollan en un entorno de solaridad(aunque eso es lo que más joda a los pogres), así que sí descargan de una obligación al estado a mí me parece bien que lo hagan.
PD: y según aparecío en otro blog, para compensar el problema de IRPF, los católicos que van TODOS los domingos a la iglesia, con tal de que dieran 3€ más cubrirían lo dado por el gobierno.
No me importa tomarles la palabra a los progres cuando desatan su neurastenia secular.
Empecemos a liberalizar, que de eso se trata. Resulta que están de acuerdo con liberalizar ¡los hemos convencido!
Prioridades según criterios objetivos y a ver qué pasa. Por ejemplo, qué ONG obtiene mejor rendimiento del dinero donado. Claro que los progres pueden elaborar el criterio de «no iglesia católica» como el que de hecho emplean en absolutamente todas sus discusiones.
Los progres habéis hecho más cristianos de los que imagináis.
Dodgson.
¿Quién ha dicho que defendamos la financiación pública de la Iglesia?
Yo soy liberal, y creo que todas las subvenciones deben ser erradicadas, que sean los ciudadanos los que eligan libremente, es una decisión subjetiva, unos preferirán greenpeac, otros la iglesia, yo me decanto por fundaciones altruistas.
Séneca.
Como bien indica Séneca «<>todas las subvenciones deben ser erradicadas<>«, ya sean a agricultores, industrias, ONGs de mineros, de travestis o a la iglesia. Cualquier liberal se posionará así si quiere ser coherente con las ideas que pretende defender. No creo que sea tan dificil de entender…
0)Soy cistiano católico practicante.
1)Por supuesto que con dinero de los ciudadanos (robado) no hay que financiar a nadie, Iglesias incluidas.
2)Más de una vez he escuchado y no sólo con miembros del clero que la financiación ha de desaparecer totalmente en la Iglesia, incluido el asunto de obras artísticas y monumentos. También en homilías dominicales: y no 1 ó 2 veces.
3)Creo que se conseguirá mucho antes de la erradicación de financiación a sindicatos, ONGs, Partidos Políticos…
4)Con ello la Iglesia ganará mucho más, y será más fuerte y comprometida.
5)Con ello habrá una razón más para no insultar a la Iglesia (los progres deberán de buscarse otra razón).
Saludillos