octubre 17, 2011 
Ecuador Ciencia se hace eco de una noticia del NYT. En India hay una ciudad que ha conseguido su prosperidad sin Gobierno. Haga una traducción del propio NYT:
«En Gurgaon el crecimiento económico es a menudo el producto de una improvisada acción del sector privado para superar las insuficiencias del Gobierno».
«Para compensar los cortes de electricidad, las compañías de Gurgaon y productores inmobiliarios crean enormes generadores diésel capaces de impulsar las pequeñas ciudades. ¿Qué no hay agua? Las empresas privadas la extraen. ¿Qué no hay transporte público? Las empresas gestionan cientos de autobuses privados y taxis. ¿Preocupado por el crimen? Gurgaon tiene casi cuatro veces más guardias de seguridad privados que policías«.
«‘Se le podría llamar los Estados Unidos de Gurgaon’, dice Sanjay Kaul, un activista crítico con la falta de planificación central de la ciudad. Afirma que Gurgaon es un mosaico de islas privadas más que una ciudad interconectada».
Hay más:
«Gurgaon es un ejemplo extremo, pero no es una excepción. En Bangalore, las compañías privadas de empleo como Infosys y Wipro transportan a los trabajadores a su trabajo con flotas de autobuses y utilizar sus propios generadores de energía para compensar la debilidad de la infraestructura local. Muchos edificios de apartamentos en Mumbai, centro financiero del país, dependen de camiones cisterna privados. Y más de la mitad de las familias urbanas indias pagan para enviar a sus hijos a escuelas privadas en lugar de a las escuelas del gobierno que son gratis, donde los profesores a menudo no se presentan a trabajar«.
Y es que, como dice el NYT: «en Gurgaon y en otras partes de India, la respuesta es que el crecimiento, por lo general, se sucede a pesar de que el gobierno, y no gracia a él».
Leer el artículo entero, o si preferís una descripción en castellano visitar la nota de Ecuador Ciencia.
.
Jorge Valín. Economista español de La Escuela Austriaca y del Anarcocapitalismo. Articulista y autor de 
:: Jorge Valín Weblog :: 
Será leed (imperativo) y no leer (infinitivo).
Si no te está ordenando, te está dando la opción…
Antes de nada, el contenido de este blog es magnífico, soy el primero que comete errores al escribir (sobre todo con las tildes) y agradezco a Fco. Combaluzier que se haya tomado la molestia de contestar a mi comentario. Dicho esto, creo que es conveniente leer lo que sigue:
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltObtenerHtml?LEMA=modo&SUPIND=0&CAREXT=10000&NEDIC=No#modo_imperativo.
«El que manifiesta desinencias exclusivas para denotar mandato, exhortación, ruego o disuasión.»
http://roble.pntic.mec.es/acid0002/index_archivos/Gramatica/imperativo.htm
«El imperativo se usa para exigir o pedir algo.»
http://www.rae.es/rae/gestores/gespub000018.nsf/%28voAnexos%29/arch8100821B76809110C12571B80038BA4A/$File/CuestionesparaelFAQdeconsultas.htm#ap9
«No debe confundirse el empleo desaconsejable del infinitivo en lugar del imperativo de segunda persona del plural con la aparición del infinitivo con valor exhortativo en indicaciones, advertencias, recomendaciones o avisos dirigidos a un interlocutor colectivo e indeterminado…» No es este el caso de un manual de instrucciones, por ejemplo.
http://www.fundeu.es/consultas-I-imperativo-e-infinitivo-334.html
«…si se quiere que quien lo recibe se sienta como interlocutor directo, es preferible la forma consultad.» El uso de «preferís» creo que resuelve la duda en este punto en concreto.
http://www.wikilengua.org/index.php/Infinitivo#Infinitivo_por_imperativo
http://cvc.cervantes.es/alhabla/museo_horrores/museo_036.htm
http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=1342190&langid=5
http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=584076
Como dicen en este foro, aunque incorrecto, el uso coloquial del infinitivo en vez del imperativo acabará haciendo que se imponga.