Repsol YPF—Lukoil. Que decidan los accionistas y no los dictadores de la producción

Buen lio el de la posible entrada de Lukoil en el capital de Repsol YPF. Primero, se opuso Sebastián. Después Zapatero, afirmo que no era una labor del gobierno meterse en transacciones de empresas privadas:

“‘El Gobierno estará atento, pero hablamos de compañías privadas’, sentenció el mismo presidente [Zapatero]”.

“‘…’cuando lo de Gazprom dije que no había nada y ahora digo que en el caso de Lukoil hay que precisar que hablamos de una compañía privada en la que el principal accionista es una empresa de EEUU, que tiene el 20% de las acciones'”. Más>>

A muchos estos les da igual. Se horrorizan que vengan los rusos. La Vanguardia, de la mano de Fernando Ónega, apunta algo interesante a este respecto:

“‘No hay nada como gritar: ‘¡Que vienen los rusos!”. En ese momento se pone en marcha un fantástico nacionalismo español, sólo comparable al anterior de ‘¡que vienen los catalanes!’, que se dijo en la representación del drama de Endesa”.

“Y ahora, llega Lukoil a la conquista de Repsol. Lukoil es privada, pero rusa, y todo lo ruso es sospechoso de contaminación del Kremlin. Anda por ahí un supuesto informe del espionaje español, el Centro Nacional de Inteligencia (CNI), que le añade gran emoción a la cosa, advirtiendo que la Rusia siempre imperial quiere dominar Europa a través de la energía. El suspense está garantizado, porque es creíble”.

“Así que las clases periodística y política están otra vez muy erotizadas. La primera está mayormente en contra de la compra, porque no le acaba de gustar lo que venga de Moscú. En la política hay que distinguir. La trompeta del españolismo ha afectado incluso a Unió Democràtica, cuyo diputado Sánchez Llibre se inclina por la españolidad de Repsol. En la derecha estatal, los montoros han colocado el cartel del no pasarán. Digamos que la libertad de mercado que defienden llega, aproximadamente, a las fronteras que antes marcaba el telón de acero. Y el Gobierno hizo un regalo grandioso a los periodistas: mientras Zapatero abría la puerta, Miguel Sebastián se envolvía en la bandera nacional. Una buena división en el gobierno, aunque dure unas horas, intriga más que el montante de la operación económica”. Más>>

A todo aquellos que sospechan de Lukoil, de Rusia y ven en esto una espacie de invasión rusa hacia España, han de recordar que la petrolera rusa, es una empresa legal que incluso cotiza en bolsa y es la segunda mayor compañía del mundo en cuanto a reservas de crudo. No se puede negar una transacción comercial por supuestas conspiraciones que ni el CNI puede demostrar, noticias que dicen que hay mafiosos en la compañía ni porque sea rusa (esto último, lo peor para muchos). El único que ha de decidir es el accionista, nadie más tiene autoridad para hacerlo. Ni Lukoil ni Repsol nos compañías ilegales, ni ninguna ley dice que lo sean los movimientos en su capital.

Pero Rajoy ha ido mucho más allá. El máximo dirigente popular, ha afirmado que es la operación es “inmoral e inaceptable” y no atiende a cuestiones de merado, sino a “razones de seguridad estratégica nacional”. Cuando algo es de seguridad nacional, ¿quién se puede oponer? Por seguridad nacional no hay costes, cualquier cosa vale aunque no tenga ni una sola prueba de ello. Recuerda que la invasión de Irak fue igual. Cuestión de seguridad nacional porque Hussein tenía armas de destrucción masiva. La simple mención de esta palabra hace llorar a los niños y ha de permitir al gobierno meterse en cualquier asunto privado: entrar en un país foráneo y asesinar a gente, dilapidar millones de euros, prohibir libres transacciones comerciales, sociales, empresariales… Rajoy es un populista, un intervencionista y gracias a Dios que está en la oposición y jamás gobernará. Mil veces más sabio ha demostrado ser Zapatero en esto que es la desecha política de Rajoy.

La prensa se ha lanzado en barrena contra la transacción de Lukoil. Incluso aquellos que defendieron a E.On en la compra de Endesa, ahora piensan al revés y creen que el Estado ha de intervenir en algo que no le importa. Es un problema empresarial y quien ha de decidir es el mercado, concretamente los accionistas. Sólo ellos, y nadie más que ellos han de decir si Lukoil ha de entrar en Repsol o no.

ACTUALIZACIÓN:

Anuncios

5 comentarios para “Repsol YPF—Lukoil. Que decidan los accionistas y no los dictadores de la producción”

  1. El tema de Lukoil-Repsol está que arde y es muy interesante.En parte estoy de acuerdo contigo, en lo referente a que esto es el libre mercado y hay que dejar que actue como tal.Es más, las posibilidades que Lukoil pueda ofrecer a Repsol, en explotación de del petroleo-gas son enormes y nos permitiría tener otro camino de importación al ya existente de africa.Los informes del CNI, no sé si serán verdaderos, falsos o oportunistas, el caso es que he leido por ahí que las empresas rusas controlan buena parte del conglomerado energetico europeo…¿qué hay de cierto en ello?. No me gustaría que, llegado el caso, nos pasara algo similar que a un país del este de Europa (no me acuerdo cual), al que los rusos les amenazaron con cortales el suministro de gas si finalmente accedían a que los USA instalaran en su territorio los famosos escudos antimisiles.Ya digo que el tema de la compra del 30% de Repsol por parte de Lukoil es muy interesante y va a dar mucho más que hablar.

  2. Hummmm…. diversificación de fuentes de energía: ya me veo llenando el depósito con combustible siberiano….; ya me veo en la ducha con agua ardiendo gracias al gas septentrional…Lástima que no pueda encender la luz, porque hoy no hace viento. Cualquier día me monto un reactor nuclear en casa con el equipo ‘ODIOLALIBERTAD’ que venden en la calle Ferraz; tan concentrado está en energía liberticida, que hasta brilla en la oscuridad…Saludos.YO NO LE VOTÉ: ^^

  3. La CAIXA y la rusa LUKOIL.Caja de Pensiones para la Vejez y de Ahorros.Isidro Fainé y Antonio Brufau. Rafael del Barco Carreras 22-11-08, Brufau permanecerá en REPSOL si se cierra la venta a la rusa LUKOIL. El alto ejecutivo de la Caja representará la españolidad de la petrolera. Una oscura españolidad, un oscuro ejecutivo y una oscura Caixa. Ni su nombre describe al superbanco de Cataluña. Un negocio, el bancario, para el que no fue creada, ni adecuado a su personalidad y entidad jurídica. Sus “obras sociales”, y hasta lo de pleitear de “pobre”, incluso alguna de las entidades cívico-ciudadanas que forman su consejo, y por ella financiadas, restos de un próximo pasado sin demasiado sentido, y con “mal olor”. El mayor propietario, el acreedor de gran número de sus habitantes y deudor de todos ellos, es el ente más hermético, endogámico, respetado y temido de Barcelona. El indiscutido pilar financiero del Principado es la más desconocida y poderosa de sus instituciones. A las demás, Iglesia, Generalitat, Justicia, Hacienda, etc., más o menos se les condiciona, y algún que otro libelo o web se atreven a criticar, pero sobre los “amos” de la Caixa, ni palabra. Unos perfectos desconocidos. Al igual que en tiempos de Franco, de cuyo Régimen les viene su inmenso Poder, transmitido a dedo. Y el casi monopolio en su feudo o taifa, Cataluña, se convierte en oligopolio de cuatro en España. El sanedrín que en la Profunda Crisis se sienta ante Zapatero, o él ante ellos. Pero su grandeza la hace vulnerable, y metida en todos los bailes locales y nacionales, aparecen sus oscuras aristas. Por ejemplo que el tal Juan Llopart (ver en Internet el currículum), su actual hombre en el tambaleante Grupo Z, fuera directivo de la filial en Montecarlo, al igual que el cuñado de De la Rosa, Alfons Maristany, con cargo en Mónaco y Gran Tibidabo, otro fiasco donde también aparece Brufau. ¿Qué hace la benéfica y seráfica institución por los sospechosos paraísos fiscales del Mundo?Sobre esa venta de la petrolera, que nadie se caliente los cascos, no entenderá nada, aunque lo primordial “que buscan dinero” está clarísimo. LUKOIL, ruso del gas y petróleo, privado, o sea, tan público como la Caixa, pues allí y aquí en las altas esferas financiero políticas la distinción entre público y privado es un indescifrable teorema, compra su parte de REPSOL si se añade la de la constructora SACYR VALLEHERMOSO, Luis del Rivero, que pasa de superfuerte a quebrada según quien suelte el chisme, y que compró esas acciones con créditos vigentes entre otros de la propia Caixa, ¿¿??. Hoy te vendo a 5, con mi dinero (las constructoras al parecer nunca ponían un duro), lo que mañana me venderás a 10, o a 2, según interese a mis enjuagues contables. Una broma lo de las “hipotecas ninja o basura” americanas con el negrito comprando su casita en Ilinois. Si las acciones están a 14, el ruso pagará 26´50 por entrar en nuestro país. Para más retruécano según los noticieros europeos la rusa ha debido ser apuntalada por el Estado, y aquí alguien pretende que creamos que los rusos son tan tontos que pagarán el doble por una empresa donde no dominarán. Otra rocambolesca entelequia, pendiente aun la de Gas Natural y FENOSA con la constructora ACS de Florentino Pérez. En juego decenas ¡o centenares! de miles de millones de euros con unas constructoras que endeudadas más allá de toda lógica, y hasta legalidad, las convierte en “hombres de paja” ¡o en presuntos y posibles delincuentes junto a sus financieros!, y que no pueden vender al precio actual porque la gran masa de deuda provocaría una quiebra inmediata y que tampoco pueden retener las acciones porque a las entidades acreedoras les urge ese dinero, o solucionar las extrañas posiciones crediticias en el sector de la Gran Burbuja o Estafa Piramidal. Unos procesos de compraventa fijados sus precios, no por el valor de las sociedades, ni el de Bolsa, sino los saldos deudores y pérdidas a cubrir. Y en la trastienda, sillones para oscuros ejecutivos, los reales multimillonarios actuales. Tenían experiencia con Terra de la Telefónica por los 2000, una macroburbuja con denuncias archivadas. Ahora las cifras se multiplican amenazando, más que al Sistema, a la Sociedad entera.Los mismos ejecutivos cuya procedencia cito en “Barcelona, 30 años de corrupción”, pag. 20;“Con el papelito de la Diputación (presidida por Samaranch) aprobando el CITA (Centro Integrado de Transportes y Aduanas en el Vallés), la propiedad de los terrenos del Prat, y el pago en negro de 600.000.000, la CAIXA, lidera la emisión de Obligaciones Hipotecarias por 5.000 millones de pesetas. Discutible la fórmula jurídica por lo que de suelo público tuvieran los terrenos expropiados, pero las garantías, el reparto en negro, y los solicitantes lo merecían. Lejos aun cuando la gran entidad de ahorros catalana, con total adhesión popular desde que salvó los ahorros de sus impositores antes, en y después de la Guerra Civil (o eso cuentan ellos), la preside Samaranch, con dirección general de José Vilarasau Salat (ex alto cargo del Régimen, por lo tanto impuesto por Madrid), y sus segundos, Fainé, iniciado en el oficio en Banca Catalana, y Brufau, hombre de Arthur Andersen en España (la auditora desmantelada desde EEUU por connivencia y pactos con las firmas auditadas). Imposible más experiencia en pasteleos, subterfugios, censuras de cuentas corruptas, y mentalidad “especial”. Incorporado a la Caixa, Vilarasau, ofrecerá más crédito al Consorcio”.Pero ¡cuidado! con tanto monopoly o burle trilero, algún viejo ya comenta que “ara…ni de la Caixa ens puden fiá”… y retira sus saldos. Ateniéndose a ancestrales miedos su poco dinero volverá al calcetín y baldosa de que hablaban sus abuelos. “Con estos billetes, decía traducido del catalán, tenemos la ventaja de que si quiebran todos, España entera, en Europa los admitirán… son euros”. ¡Vete a saber!

  4. Botín y Lukoil: una extraña parejaEl presidente del Santander está interesado en que la petrolera rusa entre en Repsol y dar salida así a la deuda que la constructora Sacyr mantiene con el banco.Y eso que la experiencia de don Emilio con los rusos no es la mejor. Hace casi dos años el Santander esperaba poner un pie en Rusia con la compra de Extrobank, un pequeño banco que se situaba entre los 207 mejores del país de los zares y cuyos activos estaban valorados en 135 millones de euros. Santander pagó 44 millones de euros, lo incorporó a Consumer y cuando se hizo cargo de la entidad se dio cuenta de que no había negocio.

  5. Rafel y “créditos”, gracias por vuestra aportación!

A %d blogueros les gusta esto: