Así funciona el "No Guns Allowed"


Ocurrió en Columbus, Ohio. La policía está buscando a un ladrón que golpeó a una chica de 16 años con un arma y disparó contra el dependiente de la tienda. ¿Cómo pudo pasar algo así? Miren la imagen y se darán cuenta. El ladrón tenía una invitación en escaparate de la tienda.


Via The War on Guns, de David Codrea.

Anuncios

11 comentarios para “Así funciona el "No Guns Allowed"”

  1. cuanto mejor sería si cuando un delincuente entrara armado no sabría si dentro del local, banco u hogar pudiera encontrarse de manera inesperada con 5 hombres armados que le podrían estar apuntando en la cabeza.el tema de no saber que es lo que va a pasar o como puede algo terminar es clave para terminar con el problema de la delincuencia.si se prohiben las armas, le da la seguridad al delincuente de saber de que si entra con un arma va a ser él el que va a tener el manejo de la situación y que encima va a salir ileso.si eso no es promover la delincuencia, entonces que es???yo apuesto a eso, de que el ladrón sepa que por lo menos existen posibilidades de que le salga muy mal, y así evite hacer lo que ya sabe que no tiene que hacer.

  2. Lo mejor la foto de la noticia, que casualmente es una en la que un madero tapa el cartel atrae-ladrones. ¿O será que el propietario ha abierto los ojos?

  3. Hace meses murió un chico. Fue impactante. Tenía 18 años y estaba en 1º de carrera. Su padre tiene una empresa de mudanzas y le pidió ese día que fuera a ayudarlo. El chico estaba de vacaciones y el padre saturado de trabajo. Fueron a casa de un señor que contrató una mudanza y el chico cogió una bolsa que había allí. Había dentro una pistola cargada, se disparó con el movimiento y este chico está muerto. Su padre sus amigos, todos se sienten muertos. El h. de p. de la pistola cargada, en la cárcel. Cuando supe de esta muerte absurda, me fallaron las piernas y me tuve que sentar. Nunca me han atracado, nunca me he sentido insegura, sé en España por qué sitios tengo que andar y a qué horas. Mientras se pida mi voto, me negaré a la venta libre de armas en España. Es un avance social. La libre tenencia de armas es un atraso que nos lleva a los tiempos del Lejano Oeste (en aquellos tiempos y en América eran necesarias, pero ya no), ya superado. La gente es violenta por naturaleza, y a veces se deja llevar por la ira, la “buena” y la “mala”, todos, y no está preparada para ir armada. A muchos que conozco podria írseles la cabeza. La ira mata, pero es mucho mas difícil matar con un palo o un cuchillo que con una pistola. POR MI PROPIA SEGURIDAD, NO A LA VENTA LIBRE DE ARMAS.

  4. Anónima, piensa un poco lo que dices. El accidente que mató a ese chico pudo producirse con un arma legal y reglamentaria.Si realmente hubiera una manera milagrosa por la que pudiera conseguirse que nadie tuviera un arma, tal vez muchos la apoyaríamos. Pero el mundo ideal no existe. Con una simple prohibición no se evita que las armas circulen. Creer que sí es de una inmensa ingenuidad.Por lo tanto, contando con que es posible que alguien con un arma vaya a asaltarme, yo estaré más seguro con otra arma que sin ella. La cosa no tiene muchas más vueltas.Puede argumentarse, como parece sugerir anónima, que si la venta de armas fuera libre habría más armas circulando y por tanto más peligro. Pero no lo creo: las armas realmente peligrosas ya las tenemos entre nosotros, los que realmente están pensando en usarlas ya las tienen.

  5. Este verano han muerto decenas de personas en España ahogadas en piscinas. Muchas más que las que mueren por arma de fuego. Mientras se pida mi voto, me negaré a la instalación libre de piscinas en España. Es un avance social. La gente es incosciente por naturaleza, y a veces se ahoga. POR MI PROPIA SEGURIDAD, NO A LA INSTALACION LIBRE DE PISCINAS.

  6. <>Nunca me han atracado, nunca me he sentido insegura, sé en España por qué sitios tengo que andar y a qué horas.<>Enhorabuena, a mí me han atracado, me he sentido inseguro, y EXIJO poder ir por el sitio que me plazca a la hora que me plazca.– Si tengo que mirar por dónde y cuando voy, es que algo está fallando. – Si en un país los únicos que pueden ir seguros por cualquier calle a cualquier hora son los ladrones, es que algo falla– Si la gente normal no sabe controlar su ira, es que algo falla, especialmente en la educación– Si restringimos el uso de armas, deberemos igualmente restringir el uso de todo aquello que “en un momento de ira” pueda ser peligroso, empezando ¿por qué no? por los permisos de conducción ¿quién me protege a mí del conductor borracho, del suicida, o simplemente del que está hablando por teléfono? Si se pueden restringir unos derechos si, y otros no, es que algo falla– Si la ley no solo me impide defenderme, sino que beneficia al agresor, es que algo falla– Si cedemos nuestro derecho a llevar armas, y delegamos nuestra seguridad en la policía, tenemos el derecho y el deber de EXIGIR a dicha policía que cumpla con su obligación. Si la policía no puede cumplir, y no tenemos forma de hacer efectiva nuestra seguridad es que algo muy serio falla

  7. Veamos cetina, tu nos estas hablando de alguien que cometió una negligencia dejando la pistola ahí. No puedes usar ese ejemplo para luego hablar de que la gente se deja llevar por la “ira”.Lo siento mucho, pero esas cosas pasan, el señor en cuestión debe de pagar de alguna forma por la vida que indirectamente sesgo, a causa de no actuar con las precauciones necesarias. ¿Debemos prohibir los coches también a cada negligencia que se produzca con su uso? ¿o vamos a reconocer que las herramientas se pueden usar bien y mal, para el crimen y para defender a la gente, de forma responsable y al contrario?.Prohibir las armas no hará que desaparezcan. No volverá un ápice más seguro un país. ¿Me hablas de España? Esperate un tiempo y me lo vuelves a decir. La prohibición lo único que hace es impedir que se arme la gente que se cree que la ley y la policía están para su protección, y por lo tanto cumple las normas. También pone restricciones de movimiento estando armado a la gente que tiene el buen juicio de armarse, por ejemplo viajes en automobil, ante los constantes controles de estupefacientes y armas que nos ha regalado este ejecutivo.¿Quien queda con capacidad para armarse entonces? Los criminales que las van a usar puntualmente para delinquir, en un área metropolitana (evitar paseos innecesarios con un arma en un vehículo que es donde existe riesgo real de ser atrapado)¿Por qué todas las matanzas cometidas por chiflados (que no suelen ser conflictos entre vecinos o en accidentes de trafico, sino gente de verdad desquiciada) se producen en zonas libres de armas? ¿Por qué nunca contra unos cazadores o en un club de tiro? Sencillamente porque si yo tengo un arma, pero nadie más la tiene soy Dios. En cambio, si no sé quien puede ir armado, pudiendo serlo hasta la anciana en apariencia más inofensiva, el riesgo de cometer un crimen o una masacre se dispara. No hace falta que todos vayan armados, solo que no se tenga la certeza de que nadie lo esta.Por otro lado, las restricciones de armas dejan con el monopolio de estas al gobierno, y al público desarmado ante cualquier tipo de despotismo. Lo primero que hizo Hitler fue desarmar a sus victimas, un avance social decía que era el hijo de puta. Prohibir las armas, repito, no va a hacer que estas desaparezcan, simplemente va a dejarla en manos de peligrosos criminales menores y del estado. Te aseguro que es posible conseguir un arma en el mercado negro aquí y ahora (lo cual me parece muy bien, porque del mismo modo que un criminal puede recurrir al mismo para armarse, también lo puede hacer la gente decente). Esta claro que en general la gente no esta preparada para el uso de armas de fuego en nuestro país, pero esto solo es debido a las restricciones que la infantilizan para así hacerlos más maleables. Como con todo, la sociedad aprenderá a convivir con las armas, a darles un uso responsable.Tú haz lo que quieras, pero yo en cuanto crea que existe un riesgo real en mi seguridad, o que poseo algo que pudiera hacerme objeto del crimen, me armare. Del mismo modo que esta armado el nuevo paradigma criminal importado del este.Ya sé que es una postura contraintuitiva, pero deberías replanteartelo.Saludos!

  8. No me creo esa historia de que la pistola se disparó con el movimiento. Las armas no se disparan así.

  9. Totalmente cierto. Es una leyenda urbana nacida de la ignorancia. No hay pistola en el mundo que se dispare con el movimiento. No tiene más sentido que decir que un coche se encendió solo y atropelló a alguien.

  10. Los gobiernos “socialistas” de todo tipo nos tratan como a un pueblo conquistado, recuerdan: “no venta de armas a los pelirojos!” (negros, amarillos, etc.)…Lo mismo pasó en Europa con el pueblo llano después de la Reforma (porque será? ;-))

  11. Para octopusmagnificens y Jorge Valín que dicen que es una leyenda urbana, les dejo el enlace de la noticia. Hay otros enlaces en internet de este suceso, que pueden buscar. Deja de ser leyenda urbana cuando conoces a los amigos del chico en cuestión, y escuchas los destrozos familiares y sus consecuencias. Fue muy desagradable.http://www.europapress.es/extremadura/noticia-sucesos-dos-detenidos-tenencia-ilicita-armas-muerte-pasado-sabado-joven-gevora-badajoz-20080707142538.htmlLo de “me negaré a la instalación libre de piscinas en España” no tiene nada qe ver. El que no sepa nadar que no se bañe. Además, por eso se impone que haya socorristas obligatorios en cada piscina. Otra cosa es que yo me bañe tranquilamente y venga un tío a ahogarme a mi.Agradezco los razonamientos de Jonsy Gaviota y Stewie Griffin, bien escritos y educados. Especialmente puedo responder a éstos:-Si la gente normal no sabe controlar su ira, es que algo falla, especialmente en la educación.Correcto, mientras éste sea un pais con gobierno socialista que ha generado una educación de mierda, y la sigue sosteniendo, no me fío de mis vecinos con pistola, ni de sus hijos. Pero habrá que solucionar eso primero, antes de ir todos con pistola.– ¿quién me protege a mí del conductor borracho, del suicida, o simplemente del que está hablando por teléfono?Para eso están las multas de tráfico, igual que para la tenencia ilícita de armas. Que tengamos un gobierno socialista que garantiza una seguridad de mierda, donde falla el castigo al delincuente es otro problema. Pero habrá que solucionar eso primero, antes de ir todos con pistola.Me parecen bien todos los razonamientos expuestos, pero a mi, la realidad que veo me patina con todos ellos. Si vamos todos armados ¿quién dispara primero? Yo no me encuentro con esa capacidad de autodefensa ni con esa decisión. Como estaré en desigualdad de condiciones, cuanta menos gente lleve armas, para mí, mejor.La realidad es que los que atracan suelen llevar navajas y no armas, pes saben que la pena que les caería sería mayor con delito de sangre. Saben lo que hacen estos cerdos, aún yonquis, y yo creo que es un beneficio para mí. De un navajazo hay alguna posibilidad de que escapes vivo, de un tiro, habitualmente no.Hace poco me encontré mi retrovisor arrancado en el garaje, con resos de pintura del color del coche contiguo. Sabía que mi coche estaba bien el día anterior, así que fui a preguntar quien era el dueño del garaje contiguo, que vive en otro bloque. Me contaron varios vecinos distintos que es un policía peleado con todo el bloque, inestable, chulo y prepotente. Sus hijas, unas guarras sinvergüenzas que molestan con ruidos a todo el vecindario. Me pregunté: ¿voy a enfrentarme a un desequilibrado con pistola? Pues no. Obviamente, pagué mi retrovisor. ¿Alguien cree que si yo tuviera pistola hubiera hecho otra cosa? Te aseguro que yo no. ¿Me hubiera respetado el policía si llego con pistola? Me dispara antes y punto. En fin, que yo, en un sentido práctico y no teórico, no veo sentido a llevar pistola y estoy mas agusto así. Mis conocidos del barrio y del trabajo, no van al mercado negro a comprar pistolas. Incluso los atracos de los que tengo noticia no son con pistola. No sé si en mi trabajo, dadas las peleas de algunos, no habría habido ya muertos si fueran armados. Es mi opinión personal, repito, creo que al menos este país, que conozco bien, no está preparado para las libres pistolas. Me siento mas segura sin ellas. Eso sí, el funcionamiento actual de la justicia me produce gran inseguridad. Pero repito, no creo que se arregle con pistolas, si no largando a Zapatero y colocando a alguien que pueda arreglar este penoso sistema judicial.

A %d blogueros les gusta esto: