Los políticos defienden la brutalidad policial… otra vez

Hoy Joan Saura, conseller de Interior, “ha acudido a una reunión ordinaria de los mandos de los Mossos d’Esquadra para mostrar el apoyo de su consellería a la labor y profesionalidad del cuerpo de la policía catalana, tras las polémicas en las que se han visto envueltos en las últimas semanas”, según La Vanguardia. En otras palabras, los mossos son cuestionados por la sociedad civil y medios de comunicación por un montón de irregularidades graves. ¿Reacción de Suara? Les felicita. Ni la juez encargada de la instrucción de la muerte de un joven se ha fiado de los mossos y encargó la investigación a la Guardia Civil. En realidad es evidente la reacción de Saura, defiende a sus trabajadores. Los mossos no se deben al ciudadano, sino al jefe, ya sea el estado o las diferentes administraciones.

Pero atención a los políticos de la oposición. Empezamos con CiU. Josep Antoni Duran Lleida pidió ayer la dimisión de Saura, no por dejar que los mossos se comporten como unos cuatreros sin control, sino “por no defender al cuerpo de policía de Cataluña”. Palizas en los cuarteles, humillación de ciudadanos por las buenas, presunta irresponsabilidad con los detenidos con resultado de muerte, uso de armas no estipuladas en el código por parte de los mossos, represión violenta contra congregación de ciudadanos pacíficos en la calle, disparos “accidentales” a la gente, etc. y a Durán Lleida le preocupa la imagen del cuerpo de policial.

Pero Durán fue más allá incluso. Criticó que las imágenes de las palizas fuesen difundidas a los ciudadanos. Calificó la información a los ciudadanos como “una exhibición pornográfica”. No dice mucho de la calidad democrática de este hombre. Es decir, para Durán, las atrocidades gubernamentales han de ser escondida a los ciudadanos. Que estos sean como los tres monos que no pueden ver, oír ni hablar. El gobierno siempre obliga al resto de ciudadanos, organizaciones y empresas a ser transparentes, por el contrario, ellos se mantienen abiertamente en las sombras y no paran de decirnos mentiras.

En el PP, Josep Piqué, dijo algo similar a lo expuesto por Durán, “lo único que hace [la información de la prensa] es generar desconfianza en los ciudadanos y en el propio cuerpo de seguridad que se ve permanente cuestionado”. Lógico, pero eso no implica esconderlo ni defender ciegamente a la policía. En este mismo sentido han ido las quejas de los mossos que se han defendido atacando a la prensa, como siempre. La culpa siempre es de otro. Los medios de comunicación y la libertad de expresión siempre tienen la culpa de todo, incluso de que los policías cometan actos criminales. También tendrá la culpa Amnistía Internacional que denunció anteayer “tortura y malos tratos policiales en España”, especialmente contra los inmigrantes.

Los políticos nos presentan un escenario determinista: la seguridad corre a cargo de la policía que sólo depende del estado. Ocurra lo que ocurra, eso es inamovible. La solución que toman los políticos cuando la ciudadanía descubre lo que esto significa sólo es taparlo, no tomar soluciones reales ni en favor de la gente. Y es que la policía sólo es el brazo represor del estado que sirve para controlar a las personas —y no a los delincuentes y menos en España—. la policía también es la encargada de financiar a la administración con la continua y creciente imposición de multas por cualquier tontería: ir en bici escuchando música, aparcar la bici, aparcar el coche en doble fila, vender discos en la calle, mendigar, multar a los bañistas, a los andamios “mal” colocados (¿y dónde quieren que los pongan si no hay espacio?), multar por el área verde, la azul, por hacer trabajos poco cristianos, por fumar cigarros, porros, por no usar el catalán, por tender la ropa, por cubrir áticos cuando el propio ayuntamiento también lo hace, y en fin, ya me he cansado. Mientras tanto, excarcelan al ‘violador del Eixample’ pese a que se cree que no está rehabilitado o dejan que unos vándalos okupen una casa mientras su dueña está en una residencia sin mencionar el constante incremento de la delincuencia. A toda esta situación siempre se la ha llamado estado policial y sólo es característica de los estados totalitarios e intransigentes. España no está fuera del totalitarismo porque podamos cambiar de amo cada cuatro años.

Tal vez sea el momento de exigir un cambio de modelo real. La policía estatal no es la solución, más bien es parte del problema. La seguridad privada ha dado muy buenos resultados donde se ha aplicado y nos resultaría mucho más barata. La libertad de armas por parte de los ciudadanos también puede hacer disminuir el crimen como ya han escrito no sé cuantas veces especialistas del tema (los criminales siempre van armados, las leyes anti armas, sólo desarman a la gente honesta). Todo se resume en abolir leyes, privatizar y otorgar más libertad al ciudadano para sacársela al estado, porque sólo éste, es el culpable de la situación actual.

Anuncios

6 comentarios para “Los políticos defienden la brutalidad policial… otra vez”

  1. Leo: […]”Es decir, para Durán, las atrocidades gubernamentales han de ser escondida a los ciudadanos”. Esa es tu interpretación. Lo que dijo Duran Lleida, para ser exactos, “si la policía hace algo mal, hay que corregirlo y hay instrumentos para ello”, pero “no exponer públicamente algunas conductas, evidentemente inaceptables, de unos pocos agentes”, pues eso “no es digno de un Gobierno que ha de amparar al resto del cuerpo”. Por supuesto que de tal afirmación no debe interpretarse de ninguna manera como tú lo haces, que “las atrocidades gubernamentales han de ser escondida a los ciudadanos”, Un poquito más de rigor, por favor. Y, obviamente, las declaraciones de Duran Lleida TAMPOCO dicen NADA de la calidad democrática de este hombre, incuestionable a estas alturas.Lean la < HREF="http://www.lavanguardia.es/gen/20070523/51352148688/noticias/ciu-y-pp-piden-la-dimision-del-conseller-de-interior-tras-las-ultimas-polemicas-intervenciones-de-los-mossos-joan-saura-barcelona-generalitat-saura.html" REL="nofollow">noticia completa<> enlazada de la fuente original: Saludos,Toni.

  2. Creo que es bastante evidente que a Durán, de estas declaraciones y otras, lo único que le importa es la imagen de la policía. Y también es evidente que predica la censura gubernamental en asuntos del gobierno (de Cataluña al menos).

  3. Interesante discusión, Jorge. Sin embargo, si realmente crees que es “evidente” que a Durán Lleida “lo único que le importa es la imagen de la policía”, apaga y vámonos…ahora bien, en cuanto a lo de que “predica la censura gubernamental en asuntos del gobierno” sólo permíteme una sugerencia: infórmate un poco mejor al respecto, porque Durán sólo persigue dos objetivos con éstas y (y otras) declaraciones:Primero, evitar que la opinión pública se forme una opinión equivocada de la policía catalana tomando como único referente la actuación puntual (a todas luces irresponsable) de unos pocos agentes de los Mossos d’Esquadra, que ya han sido destituidos de empleo y sueldo, como cabe esperar, como resultado de esas conductas, “evidentemente inaceptables” en palabras del propio Duran. En segundo lugar, no se sostiene la afirmación de que Duran Lleida tenga interés en predicar la censura gubernamental en asuntos del gobierno, porque precisamente él ha sido una de las voces más críticas con las iniciativas del ‘Govern d’Entesa’, por la cuenta que le trae a él como político que se ha visto apartado a la oposición y a nosotros como ciudadanos…gracias por validar. Un saludo cordial,Toni.

  4. Hola trubies,Lo de la censura, o no dar a los medios cierta información que es una censura pasiva ya que la función del gobierno catalán (en adelante uso “gobierno” a secas) es hacerlo, queda evidenciado en sus palabras. Lo defiende con postulados morales, lo que ha dicho de espectáculo pornográfico. Ha dejado bien claro que si el hubiese estado en el gobierno no lo habría hecho.Míralo de otra forma. Una empresa empieza a hacer irregularidades. Sale alguien (de una organización, de la propia empresa, del gobierno…) que dice que esto está mal pero no ha de llegar a la opinión pública ya que es un caso puntual y que si sale a la luz enturbiará la credibilidad, confianza y supervivencia de todo el sector. ¿Te parece lógico eso? Es un sinsentido. En este caso, es que la empresa no tiene que informar por así decirlo, pero el gobierno no es una empresa y se ha auto atribuido ciertos dones morales, que Durán, y el PP también, no quieren seguir.Es evidente que sólo son excusas para defender al monstro estatal del cual viven. Después otra cosa, no veo relación alguna en no querer la censura porque se opone al Tripartito (<>Govern d’Entesa<>). Analízalo bien, porque una cosa, en sí misma, no lleva a la otra. Eso puede significar, en el mejor de los casos, que hace “bien” su trabajo, esto es, el de opositor.Defiende a duran diciendo que ha calificado los hechos como “evidentemente inaceptables”. Y qué va a decir. Aquí veo ahora un posible mal entendido. Posiblemente Durán, como el resto de políticos, tengan buenas intenciones, que también es muy discutibles (¿para quién las buenas intenciones?), pero con sus declaraciones de lo que él habría hecho (no decir nada) está abogando, tal vez sin quererlo, por la no-trasparencia gubernamental. Eso le hace estar a favor de la institución por encima de la gente y su derecho a saber qué pasa en el gobierno. El gobierno ha de estar cuestionado continuamente, es un instrumento para servirnos y no al revés. No es ningún Dios, todo lo contrario, es un diablo pro decirlo de alguna forma. Como Thomas Jefferson dijo “<>cuando la gente le teme al gobierno hay tiranía, cuando el gobierno le teme a la gente, hay libertad<>”. Duran aboga claramente por un gobierno omnipotente y monstruoso que controle e al gente, cree, según predica y se vio durante tanto tiempo, que el gobierno es un fin y no medio.Lo que me pregunto es por qué defiendes a Durán y no al PP, cuando han dicho lo mismo.

  5. Bueno, llegados a este punto, es evidente que no nos pondremos de acuerdo, pero eso no es necesariamente malo…al contrario, yo extraigo una lectura positiva de la discusión y de reflexionar en profundidad en torno a todo este asunto.En lo que se refiere a las declaraciones de Duran Lleida críticas con ciertas conductas de determinados Mossos y, por extensión, con el <>Govern d’Entesa<> por sacarlas a la luz pública con la pretensión de ofrecer una imagen de “monstruo”- implacable-con-aquellos-que-se-pasan-de-la-ralla, conviene puntualizar algunas cuestiones, aunque me limitaré a ahondar en una de ellas, y es la conclusión que has extraido de las palabras de Duran Lleida con relación a este asunto: sus declaraciones no manifiestan abiertamente lo que él -y/o el partido que representa- hubiera hecho estando en el Govern, sino lo que NO habría hecho, lo cual personalmente no me induce a pensar que -aún sin quererlo- haya abogado por la no-trasparencia gubernamental. nada más lejos de la realidad. Esa es una apreciación del todo injusta a mi modo de entender. Duran Lleida nunca ha abominado de la transparencia gubernamental, pero entiende proceder con la difusión de tales imágenes con intención propagandística para tapar las propias verguenzas del Govern mina la confianza en los Mossos. Es una actitud, no me cabe ninguna duda, absolutamente irresponsable la del Govern, que ha difundido imágenes a mayor desprestigio de los Mossos, como si la estrategia de difundir determinadas conductas les disculpase de ser responsables de tales conductas, evidentemente inaceptables…El cuerpo de policía catalán ha de ser merecedor del respeto de todos y se debe actuar en consecuencia. Precisamente por eso conviene preservar una imagen del cuerpo seria y profesional, competente a todos los efectos, lo cual no equivale a falta de transparencia, sino a prudencia y sensibilidad (política, política). Finalmente, hay que dar por supuesto que “cuando la gente le teme al gobierno hay tiranía, cuando el gobierno le teme a la gente, hay libertad”. El problema es que nadie va a temer al gobierno por visualizar unas serie de imágenes *pornográficas* que no hacen honor a la realidad de unos Mossos más desprestigiados de lo que nunca lo han estado antes. Y mientras antes, en la etapa de Govern de CiU, se respetaba al Govern y se reivindicaban una mayor presencia de la policía catalana en territorio catalán, ahora la gente se mofa de los Mossos…que no olvidemos que su principal misión consiste en velar por la seguridad de los ciudadanos, Pd. No es que defienda “sólo” a Duran Lleida porque si, es que creo firmemente en sus postulados. Nobleza obliga a admitir que coincido plenamente (sin que sirva de precedente) con lo expresado por Piqué: “lo único que hace [divulgar esas imágenes] es generar desconfianza en los ciudadanos y en el propio cuerpo de seguridad que se ve permanente cuestionado”. Yo no lo hubiera expresado mejor. Un cordial saludo.Toni.

  6. JORDI PUJOL…Artur Mas y Durán Lleida. Por Rafael del Barco Carreras He oído que enfadado con Artur Mas y Antoni Durán Lleida les amenaza con volver a tomar las riendas. Podría presentarse a las elecciones con …JAVIER DE LA ROSA, de Conseller de Desarrollo, Juan Piqué Vidal en Justicia, de Presidente del futuro Poder Judicial en Cataluña a Luis Pascual Estevill, y para consellé de la especial sección “Coordinaciones delincuenciales” a Antonio, el hermano mayor de Javier, al que también pagó la Generalitat sin trabajo conocido…y unos cuantos que personalmente me afectaron menos, como Masiá Alavedra, Prenafeta, Farreras, Alegre, Cullell, Romá, Subirá, Oller, Hortalá…etc…etc… y tantos amigos de Javier y Piqué Vidal que formaron el “Club de los Mentirosos” según el piadoso título de la biografía sobre Pascual Estevill, escrita por el periodista de El Mundo Félix Martínez…ver http://www.lagrancorrupcion.com

A %d blogueros les gusta esto: